b0e6cdaeb1 Questo è stato trasmesso dalla TV commerciale RTL che apparentemente ha la distribuzione giusta e l'ha rilasciata in Olanda poche settimane fa. Abbiamo stimato che il film fosse degli anni '80 o precedenti, dato il patetico & quot; effetti speciali & quot; (beh, erano speciali - sono sicuro che i miei due nipoti di 11 anni avrebbero potuto abbinare facilmente l'arte informatica). Ma sembrava essere nuovo di zecca. La recitazione sembrava essere una sorta di parodia su qualcosa, ma poiché nulla era divertente pensiamo che non lo fosse. La storia, … non importa. I goof sono a volte difficili da trovare ma in questo film sono solo comuni. Lo scrittore non deve mai essere stato in un aereo per non parlare della sua cabina di pilotaggio. <br/> <br/> Il 4 è perché è così brutto che dovresti vederlo per credere e questo lo rende divertente in un certo senso …. <br/> <br/> Dick & amp; Elke Ci sono film di disastro peggiori là fuori di Turbulent Skies, almeno ha qualche novità nel modo in cui è sciocco, ma è ancora mal fatto in molti modi. Il film ha un aspetto economico e granuloso, dal modo choppy che è stato modificato e gli effetti nel migliore dei casi sono ridicoli. La musica suona molto scadente, l'atmosfera ha molto a che fare con esso, ed è spesso usata in modo inappropriato. Ad esempio, come annegare ciò che sta accadendo e ciò che viene detto o essere segnato in un modo che gorgoglia con l'atmosfera della scena. Ridi persino di sentire il dialogo e non in senso positivo, sembra molto imbarazzante e spesso viene trasmesso in modo teso, il peggiore delle linee che provoca umorismo involontario. Le parti drammatiche sembrano melodrammatiche e pazzesche e parti che dovrebbero essere divertenti non hanno alcuna tensione e sono così ridicole anche per un film catastrofico, un genere in cui la sospensione dell'incredulità accade molto ma questa ridicolaggine si rivela insultante. La storia ha un valore di novità, ma spesso va ad un ritmo pedonale, è così prevedibile che non hai problemi a cosa succederà dopo e c'è ben poco senso che a qualcuno importi della situazione in cui si trovano, diluendo ogni tipo di suspense e tensione. Anche la recitazione è mediocre, nemmeno Brad Dourif, un attore di talento che ha avuto la sua parte di buoni film, può salvarlo. Casper Van Dien, che è piuttosto di legno qui, e Patrick Muldoon non può fare nulla con il loro materiale e la maggior parte del cast non tenta nemmeno di recitare. La scollatura di Nicole Eggert ha più personalità di loro. In conclusione, molto male in quasi tutte le aree a parte qualche valore di novità, e questo è vero solo se sei di umore generoso. 2/10 Bethany Cox Un altro Casper Van Dien peggio del B flick. Le ha regalato 2 stelle in quanto era migliore di quella versione di Sleeping Beauty che aveva come protagonista anche Casper. <br/> <br/> Come per la maggior parte dei film realizzati per la TV, non c'è bisogno di spendere soldi comprando il DVD sulla povera scrittura , direzione, trama e sviluppo del personaggio. Basta guardarlo gratis su numerosi siti di film gratuiti (ho preso questo su tubiTV). In realtà ero abbastanza sorpreso che questo non fosse un film di Asylum Production. La scarsa grafica, la sceneggiatura, la conoscenza e il valore complessivo di produzione / indirizzamento scadente li rendono perfettamente in linea. Non c'era assolutamente nulla che valesse la pena provare a salvare questo film. Non potrebbe nemmeno essere salvato entro i primi due minuti. Questo film è stranamente reminiscente di "Decisione esecutiva" & quot; Il primo film, per quanto improbabile, era in realtà un buon film, ma non vale la pena di rivederlo.Questo film, tuttavia, era uno spreco completo, nemmeno degno del paniere degli affari di Wally World. <br/> <br/> In "Decisione esecutiva" & quot; l'improbabilità stava usando un F-117, un caccia / bombardiere monoposto, come un trasporto per troppi uomini. Questo film utilizza un SR-71 in circa lo stesso ruolo, quello di un trasporto personale. Coppia che con i passeggeri (?) Dell'SR-71 non si adattano al volo ad alta velocità e ad alta quota e il tuo livello di disgusto sale rapidamente. E perché inviare un velivolo in grado di raggiungere velocità di Mach 3 dopo un aereo che non supera Mach 1? <br/> <br/> Quindi, c'è il problema delle persone che passano fuori dalla mancanza di ossigeno - A 10.000 PIEDI! L'aria può essere sottile a quell'elevazione, ma non è di supporto alla vita umana. <br/> <br/> Infine, c'è una connessione remota con & quot; Die Hard 2, & quot; dove la moglie schiocca l'antagonista alla fine del film. <br/> <br/> Questo DVD sarebbe un dandy coaster, anche se costoso. Oh Signore! Un altro terribile film di disastro aereo, un cliché. Ho riso fino in fondo. Ha fatto sembrare Airplane una produzione shakespeariana. Anche se non hai mai lavorato nel settore del trasporto aereo (come ho fatto io) non hai potuto fare a meno di notare le molte imprecisioni evidenti. Almeno ho avuto modo di vederlo gratuitamente su HBO. Non avrei riso così tanto se avessi pagato per vederlo al cinema. Mi chiedo spesso se gli attori sanno davvero a che cosa si iscrivono quando acconsentono a fare film come questo, o sono semplicemente alla disperata ricerca di denaro! Devi anche chiederti chi fosse il consulente tecnico per questo disastro di un film catastrofico … Oh, aspetta, forse doveva essere una commedia ?? !!
workrupaltoss Admin replied
369 weeks ago